スーツの百科事典

書名に偽りあり書名が「スーツの百科事典」となっておりますが、事典形式になっておりません。（索引はあります。）内容は、スーツにまつわる薀蓄をエッセイにして章立てで取り纏めた物で、本書の筆者が、従来出版された書籍や、雑誌に寄稿されていた文章の延長線上ににあると考えて差し支えありません。大著にして労作であることは確かで、「筆者の服飾観」の集大成的な一冊と言えましょう。拭えない違和感まず、各章の表題および文章から立ち上ってくるのは、「スーツをお洒落着」として着ていた時代へのノスタルジーです。また、「男のロマン」を強調する文章からは筆者のナルシズムを感じる方もいらっしゃるでしょう。どうも私たちが仕事着として着ているスーツと、筆者の語るスーツは明らかに別物のような気がしてなりません。私は40代ですが、仕事でもオフタイムでも、スーツをエレガントに格好良く着たいと考えております。しかしこの本を読んで、私のような考えの人達や、これからスーツを着ることになる若い人たちは途方に暮れてしまいます。筆者は「ルール」の重要性を強調されます。着こなしのルールを守ってこそのエレガンスだと。しかし筆者が示すそのルールは全てが現代でも通用するのでしょうか。過去の洒落者達がこうしていたのは分かった、では現在の私達はどうしたら良いのでしょう。本当に現代のビジネスシーンでその格好ができるのか。そのまま取り入れたら只のコスプレではないのか？私たちが知りたいこと・本書が資料にならない理由この本に興味を持つ人達は服飾に興味があり、参考になるような書籍を常に探しています。しかし手に入るのは表面的なブランドやショップの紹介に終始した物ばかりで、本当の基礎的な知識を得られないのが現状です。その為この本を手に取る方は以下のような事柄が詳説されているものと、期待していると思われます。・スーツとは何か？（そもそもスーツを着るとはどういうことなのか。）・スーツの構造・製法（どのように出来ているのか・技術面の解説）・スーツのディテール（そのパーツは何のためにあるのか・機能と由来）・スーツの素材（生地の種類や特性・用途）・スーツの歴史（どのようにして今の形になったのか・時代との関わり）・スーツの格式（礼服・ドレスコードなど）・スーツのフィッティング（体に合うスーツとはどういうものなのか）・スーツのコーディネート（シャツ・ネクタイ・靴・小物をどう合わせればよいのか）・スーツのこれから（地球温暖化やクールビズの現状をどう考えるか）本書の文章が総じて「ある”お題”（これが各章のタイトルになっている）」を元に筆者が縦横無尽に語るという形式なので、上記の項目に触れてはいるものの、何処に読者の求める答えがあるかわからず、読者の潜在的な需要に応えているとは言い難いのです。（目次から辿り着けない！）先ほど述べた筆者の言う「ルール」が体系的に解説されていない、つまりレファレンスにならないということです。論理的アプローチと取材の欠如本書を貫く一本筋の通ったようなところが感じられないのも、読者が消化不良を起こす一因かと思われます。それは歴史（スーツの変容だけでなく・社会の変化も含めた）と技術（生地から縫製まで、手縫いからマシンメイドまで）を俯瞰し「どうしてそうなったのか」という視点が欠けている為ではないでしょうか。ある事象を前にして「なぜこうなっているのか・何が問題なのか」と考えたとき、「手元の資料・事実を集める」→「こういう事ではないのかと推論する」→「実際に試してみる（実験・取材）」→「結果を検討する」→「結論を導き出す」→「その結論を外部に提示して検討・批判を加えてもらう」→「最終結論、または新たな疑問・課題を導き出す」というサイクルの繰り返しによって真実に近づいていく、というアプローチが必要かと思います（学問やビジネスの世界でも同じですよね）。本書の場合「資料集め」と「推論」は行ってもそれ以降が無いように見受けられます。というのも私の浅薄な知識でも疑問に思う記述が散見されるのです。つまり推論した後、裏を取っていないのではないか、ということです。・実物を手にとって見る・実際に服をオーダーし、着てみる・作る人（テーラー）にインタビューする・日本のスーツに影響を与えた国、イギリス・フランス・イタリア・アメリカに取材に行くといった事をされていれば、説得力は違っていたでしょう。（しているのかも知れませんが、本書にはそういった記述が殆どありません。）それは筆者の興味が「憧れ（カッコいい）」から始まっていて、そもそも「なぜ？」が無い（無条件に受容している）からかも知れません。「憧れの対象について語りたい」が動機であれば資料から得られる薀蓄を語るだけで充足できるでしょう。しかしそれはあくまでも筆者の脳内に形成されたスーツ観であり、一種のファンタジーです。最後に上記のような理由で、本書を第1級資料として、内容を金科玉条のように受け止められることを危惧します。本書を読んだ方は、内容の正確性についてあらためて検証していく必要があるでしょう。そういう意味で、本書のタイトルが「スーツの百科事典」である事が最大の問題点であると言わざるを得ません。書名を「我が追憶のスーツ」とし、1960年代以降の「日本における個人的スーツ受容史」に特化した内容であれば、読み応えのある一冊として、筆者も日本の服飾史の生き証人として一定の評価を得られた筈なのに、と本書が労作であるが故に残念でなりません。